名誉站长:诗阳   友情链接   诗刊首页 
登录会员名 密码 自动登录 
注册注册 登录/短信登录/短信 帮助帮助
时代诗歌网首页 » 诗文博谈

发表新主题   回复主题
《我第一次的诗稿》=诗说55.+诗路33.
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 正文
林长信



加入时间: 2018/07/15
文章: 131
来自: 上海市(居住14年)

文章时间: 2018-9-14 周五, 下午11:09    标题: 《我第一次的诗稿》=诗说55.+诗路33. 引用回复

·林长信·
◇《我第一次的诗稿》=诗说55.+诗路33.◇
2018-8-24#18E0


1
企业自信地派遣三个工程队伍
盖出了草屋、木屋、砖屋 @韵
却无一被核定为绿建筑
都是猪 @
2
大鳄即刻指挥大狼车队过来推土 @
扫数给夷成平地
立马撤换设计师开始新画蓝图 @//

技巧:当我们讲孙猴子大闹天宫的故事给小朋友听时,我们会受自己当时的心情与听故事对象与所处情境的影响,致使每次[重讲]的故事都略小有差异;然而所有的小差异并未影响整体的故事结构。若把所讲的写成了文字则是[重写]。把小说、电玩故事转成电影也就是[重写]。
本习作诗改变了《三只小猪》的故事结构,仅仅是利用其角色及情节,来套入我自己的意图所搭成的结构。根本和《三只小猪》是两回事,甚至连形式都无相似处;本来就意不在重写。//

>
诗路33.《现代诗的诗歌赏析与鉴赏》 林长信/2018-8-25

通俗易懂、朗朗上口、好理解、意境深远、耐人寻味的,是对诗作的正面评语,也是对写诗人的一种正面期许。若评语是负面表列的[不通俗易懂、不朗朗上口、不好理解、不意境深远、不耐人寻味的],则对写诗人的比较难以产生引导与启迪的效用。
所以史来的诗评著作以采用正面的肯定某一点为占多,而前代诗歌文学批评的著作略举如次:
《(毛)诗大序》春秋·子夏/公元前507-400、《声律论/四声八病》南朝·沈约/441-513年、《诗品》南朝·钟嵘/?-518、《文心雕龙》南朝·刘勰/465-521、《二十四诗品(存疑?)》唐·司空图/837-908、《诚斋诗话》南宋·杨万里/1127-1206、《沧浪诗话》宋·严羽/1192?-1245?、《白石道人诗说》南宋·姜夔/1155-1209、《诗人玉屑》南宋·魏庆之/约理宗时代、《人间词话》清末民初·王国维/1877-1927、《谈艺录》、《管锥编》现代·钱钟书/1910-1998…等等。
中国人特别享有积淀深厚的历史,所以简单的诗歌【赏析】是较浅一的入门评论,例如一般的《唐诗三百首》在诗末所附的短行评析;然而但诗歌【鉴赏】则有赖学识渊博积厚的学究才育成学术功力,自1其文(诗)/2其人/3其世三者之4历史传承与流变来作评论与论定。
推之于现代诗才发展百年而已,现代诗的结构/句式/用韵/长度/形式/表现,乃之[诗思]都尚未确定已发展到1萌芽/2成长/3成熟/4衰变的那一期?所以现代诗的评论难有范本。在台湾出版有诗评著作,专致力于现代诗而写【赏析】者有之,而写【鉴赏】者就必须先通览前贤之中文文字特性的诗评经典才好下笔,且笔笔有史意之据,或许是有覃子豪、钟鼎文、余光中、罗青…等诗人;至于专业的现代诗的诗评家,在台湾的经济环境与气候下似乎是还没有的。//
诗文:

_________________
时不我予,代有新潮。
返回顶端
阅读会员资料 发送站内短信 浏览发表者的主页 QQ号码
显示文章:   
发表新主题   回复主题    时代诗歌网首页 » 诗文博谈 所有的时间均为 北京时间
1页,共1

 
论坛转跳:  
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票

版权所有 © 时代诗歌网络公司 《时代诗刊》编辑部 《网络诗人》编辑部 Copyright © The Poetry Times, Inc. (English)
     名誉站长:诗阳   友情链接   诗刊首页